İdarî Yargılama Usulünde Bilirkişilik Müessesesi
Yazarlar (1)
Dr. Öğr. Üyesi Batuhan USTABULUT Yalova Üniversitesi, Türkiye
| Bildiri Türü |
Tebliğ/Bildiri
|
Bildiri Dili | Türkçe |
| Bildiri Alt Türü | Tam Metin Olarak Yayınlanan Tebliğ (Ulusal Kongre/Sempozyum) | ||
| Bildiri Niteliği | Alanında Hakemli Ulusal Kongre/Sempozyum | ||
| Kongre Adı | 7. Türkiye Lisansüstü Çalışmalar Kongresi | ||
| Kongre Tarihi | 09-05-2018 / 12-05-2018 | ||
| Basıldığı Ülke | Türkiye | Basıldığı Şehir | Burdur |
| Özet |
| Bilirkişilik müessesesi, usul kanunlarında düzenlemiş olmakla beraber bu müesseseye ilişkin herhangi bir tanıma usul kanunlarında kanun koyucu tarafından yer verilmiş değildir. İdarî Yargılama Usul Kanunu (İYUK), bilirkişilik müessesesine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (HMK) atıf yapmıştır. 2016 yılında kabul edilerek yürürlüğe giren Bilirkişilik Kanunu ile kanun koyucu özel olarak bu müesseseyi düzenlemiştir. Bu düzenlenin yapılması ile İYUK’ta da çeşitli değişiklikler yapılmış ve yapılan değişikliklerle HMK’ya yapılan atıf devam etmiştir. Ayrıca 2016 yılında İYUK’ta yapılan söz konusu değişiklikler ile Bilirkişilik Kanunu’na da atıf yapılmıştır. 2016 yılında yapılan bu değişiklerle idare mahkemelerinin, bölge idare mahkemelerinin ve Danıştay’ın her iki kanunu da dikkate alması gerekecektir. Bu çalışmada İYUK ve HMK arasındaki ilişki bilirkişilik müessesesi üzerinden incelenecek olup özellikle Danıştay tarafından verilen bazı kararlarda bilirkişilik müessesesi ile ilgili olarak yüksek mahkemenin nasıl bir yaklaşım sergilediği üzerinde durulacaktır. Ayrıca söz konusu kanun değişikliği ile idarî yargıda görülen davalar bakımından maddî gerçeğe ulaşma meselesinin nasıl bir boyut kazandığı sorgulanacaktır. |
| Anahtar Kelimeler |
