Vade Farkının Hukuki Niteliğine Bağlı Olarak Uygulamada Ortaya Çıkan Sonuçlar
Yazarlar (1)
Dr. Öğr. Üyesi Mustafa Göktürk YILDIZ
Yalova Üniversitesi, Türkiye
| Makale Türü | Özgün Makale (Ulusal alan endekslerinde (TR Dizin, ULAKBİM) yayınlanan tam makale) | ||
| Dergi Adı | Legal Hukuk Dergisi | ||
| Dergi ISSN | 1303-9210 | ||
| Dergi Tarandığı Indeksler | TR DİZİN | ||
| Makale Dili | Türkçe | Basım Tarihi | 02-2022 |
| Cilt / Sayı / Sayfa | 20 / 230 / 443–462 | DOI | – |
| Özet |
| Vade farkı, sözleşmede ilk olarak kararlaştırılan ücrete ilave edilen bir tür para alacağıdır. Vade farkının hukuki niteliği ile ilgili olarak ge-rek doktrinde gerekse yargı kararlarında farklı görüşler ileri sürülmekte-dir. Bu görüşleri asıl alacak (anapara) görüşü, anapara faizi görüşü, te-merrüt faizi görüşü ve ceza koşulu görüşü olarak sıralamak mümkündür. Vade farkının hukuki niteliği konusunda kabul edilecek görüşün bazı önemli pratik sonuçları bulunmaktadır. Şöyle ki, vade farkının asıl ala-cağın kaderine tabi olup olmayacağı, hüküm ifade edip etmeyeceği, azami sınırlara tabi olup olmadığı, hangi koşulların gerçekleşmesi duru-munda talep edilebileceği, vade farkına temerrüt faizi işletilip işletileme-yeceği, vade farkının hukuki niteliğinin belirlenmesiyle yakından alaka-lıdır. |
| Anahtar Kelimeler |
